�нициативу заместителя мэра Николаева депутат горсовета оценил как популизм.

Как сообщалось ранее, заместитель городского головы А. В. Турупалов инициировал объединение департамента градостроительства и архитектуры с управлением земельных ресурсов в Николаевском горсовете.

Свое мнение в телепрограмме «Добрый вечер» высказал Ростислав Филевский, адвокат, член постоянной депутатской комиссии по вопросам градостроительства, архитектуры и строительства, регулирования земельных отношений и экологии Николаевского горсовета.

Вначале он отметил большой срок, который потребовался заму мэра, чтобы понять сложность продвижения документов из одного ведомства в другое, и от чего страдают горожане.

«Корень зла, наверное, заложен не в названиях и не в вывесках «департамент», «управление» и т.д. Корень зла заложен в процессах, прежде всего», - отметил депутат и спрогнозировал, что изменений вряд ли стоит ожидать без наличия электронного документооборота.

По его словам, на данное время в горсовете «правая рука не знает, что делает левая», «управление градостроительства и архитектуры и управление земельных ресурсов это два удельных княжества, которые, не взирая на то, что написано в законе, делают так, как они хотят, не взирая друг на друга».
В итоге в Николаеве есть очередь более 2000 физлиц, которые имеют право на бесплатную приватизацию земли. А по закону ее категорически не может быть, поскольку в течение месяца горсовет должен решить эти вопросы.

Депутат рассказал, что поданные документы «могут теряться, могут валяться, могут не передаваться из управления градостроительства в управление земельных ресурсов, а управление земельных ресурсов может передержать их годами».

Р. Филевский посочувствовал А. Турупалову за его физическое напряжение при подписании документов, «но этот не тот путь, который облегчит жизнь горожанам».

«Управление земельных ресурсов, управление строительства и архитектуры являются отдельными исполнительными органами любого совета, с отдельными компетенциями, которые невозможно отнять и передать на департамент. С точки зрения подчинения их одному главному распорядителю бюджетных средств, который может быть назван департамент, да. Но из того проекта, который внес Антон Викторович, я этого не вижу. � более того, мы опять начинаем ловить блох», - сказал депутат горсовета.
Последнее пояснил тем, что нужен изначально расчет, далее обоснование и потом финансирование. В горсовет еще не заработал полностью созданный департамент архитектуры и градостроительства, а уже предлагаются новые изменения.

«Сейчас, то предложение Антона Викторовича Турупалова, которое им озвучено, ну претендует на популизм с моей точки зрения», - завершил комментарий депутат с юридическим образованием.

�нвестор.