Эксперты рассказали, чем обернется для страны запрет названий населенных пунктов с символикой коммунистического режима.

Закон об осуждении коммунистического и нацистского тоталитарных режимов, одной из позиций которого является запрет пропагандировать их символику, эксперты оценили по-разному. Многие отметили, что это символический «акт разрыва с тоталитарным прошлым», но на его реализацию потребуются значительные материальные ресурсы.

Напомним, закон признает коммунистический режим 1917-1991 годов в Украине преступным, с соответствующими последствиями для коммунистической символики, в частности, в топонимах. После вступления документа в силу пропаганда коммунистической идеологии будет запрещена, в том числе в названиях населенных пунктов, бульваров, проспектов, улиц, скверов, площадей, мостов и набережных.

КТО ЗАПЛАТИТ?

Политолог Андрей Золотарев в комментарии Сегодня.ua отметил, что принятие такого закона будет дорого стоить украинцам. В случае смены названия города людям понадобится переоформлять, в частности, паспорта и документы на недвижимость. «Кто заплатит за это? Пишут, что переоформление бесплатное. Но чьи будут деньги? Не меценатов, а, по всей видимости, деньги из бюджета. Значит, деньги украинцев», – заявил политолог. Он также обратил внимание на то, что на сотнях зданий придется сбивать символику. «Кто за ремонт фасадов будет платить?», – говорит Золотарев.

По мнению политолога Вадима Карасева определенного авторами законопроекта срока может быть недостаточно для его реализации. «Повального переименования не последует, поскольку дается 9 месяцев на реализацию этого проекта и он материально затратный. Да и вряд ли будет большая охота у местных властей переименовывать необходимый список объектов. Верховной раде нужно продумать финансирование этого закона, иначе это будет чисто декларативное решение и холостой выстрел», – отмечает Карасев в комментарии Сегодня.ua.

О том, что переименование населенных пунктов и улиц может затянуться на долгие годы говорит и политолог Владимир Фесенко. «Я думаю, это не сразу произойдет. И, скажем так, при нынешнем бюджетном кризисе есть проблема с финансированием, поэтому, думаю, это растянется от нескольких месяцев до нескольких лет», – говорит Фесенко.

ТРУДНОСТИ НА ПУТИ

Владимир Фесенко отмечает, что очень важно, чтобы решения о переименовании применялись на местном уровне. «Я думаю, что это все-таки будет постепенно. Надо принимать решения на уровне местного самоуправления. И вот как Днепропетровск будет называться? Елисаветград или как-то иначе? Это решения, которые должны приниматься на референдуме», – рассказывает Владимир Фесенко в комментарии Сегодня.ua.
По его мнению, существует ряд сложностей, особенно в ситуации с торговыми марками. «Уже возникла дискуссия, а как вот теперь быть, к примеру, с Артемовском и «Артемовским заводом шампанских вин», это же бренд, как быть в этом случае? Но, думаю, должен быть определенный переходной период», – отмечает политолог.

Один из авторов законопроекта, заместитель председателя парламентской фракции «Народный фронт» Виктория Сюмар согласна, что переименование населенных пунктов и улиц является полномочиями органов местного самоуправления. «На самом деле, нужно переименовывать города. Это, конечно, полномочия местных общин и это нельзя трактовать как пропаганду непосредственно. Но это рекомендация – изменить название. И это правильно, если страна лишается остатков советского прошлого», – говорит Сюмар.

«ЗА» И «ПРОТИВ»

С резкой критикой законопроекта выступила оппозиция. «Оппозиционный блок» призвал президента Петра Порошенко не подписывать закон, поскольку он может усилить противостояние в обществе, а для изменения названий областей придется вносить правки в Конституцию. «Кроме посягательства на право громады определять название родного города, власть может потратить на переименование сотни миллионов гривен – это замена паспортов, документов, табличек… А сколько это создаст организационных проблем и материальных затрат для людей?», – недоумевает заместитель главы фракции «Оппозиционного блока», нардеп Александр Вилкул.

Однако политолог Владимир Фесенко, напротив, отмечает, что сейчас подходящее время для принятия обществом такого законопроекта. «Он имеет стратегическое значение, это десоветизация, которая началась еще во время Майдана. А сейчас это закрепляется на уровне государственной политики. Это хотели сделать еще при Ющенко, но не получилось. А сейчас эта возможность вновь появилась – в условиях войны, в условиях антироссийских настроений это сделать гораздо легче. Поэтому политики решили использовать этот шанс. Раньше такой закон был бы заблокирован либо на парламентском, либо на местном уровне. И тот же Кернес (Геннадий Кернес – городской голова Харькова, – Ред.) устроил бы в Харькове массовую кампанию против закона. Сейчас с таким законопроектом тоже не все будет гладко, но, с другой стороны, не будет активного сопротивления», – поясняет эксперт.

С коллегой согласен и политолог Вадим Карасев, который подчеркивает, что закон уже практически вступил в силу и совсем скоро его нужно будет выполнять. «Это символический акт разрыва с тоталитарным прошлым. Уместен-неуместен – это нужно обсуждать до принятия закона. Вот он такой, какой он принят и его надо выполнять. Нравится он или нет – это закон. Он на подписи у президента, который подпишет его – тут сомнений нет. Надо спорить перед принятием закона, а не после», – отметил Вадим Карасев.

«СЕГОДНЯ».