ПРАВОВОЕ ЗАКЛЮЧЕН�Е Верховного Суда Украины по делу об обращении взыскания на предмет ипотеки.

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 25 марта 2015 года принял постановление по делу № 6-44цс15, предметом которой был спор об обращении взыскания на предмет ипотеки.

Суд зробив правовий висновок про те, що за загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, що закріплено у частині 1 статті 58 Конституції України.

До події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. Заборона зворотної дії є однією з важливих складових принципу правової визначеності.

Водночас Конституція України передбачає зворотну РґС–СЋ законів та інших нормативно-правових актів Сѓ часі лише Сѓ випадках, коли РІРѕРЅРё РїРѕРј’якшують або скасовують юридичну відповідальність РѕСЃРѕР±Рё.

Разом Р· тим мораторій Сѓ юридичному СЂРѕР·СѓРјС–РЅРЅС– має значення відстрочки виконання певних РѕР±РѕРІ’СЏР·РєС–РІ, відкладення певних РґС–Р№ РЅР° визначений чи невизначений період РЅР° підставі спеціального акта.

Підстави для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення передбачені статтею 309 ЦПК України, проте на жодну з них апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції, не послався.

РќРѕСЂРјРё Закону України РІС–Рґ 3 червня 2014 СЂРѕРєСѓ в„– 1304-VII «РџСЂРѕ мораторій РЅР° стягнення майна громадян України, наданого СЏРє забезпечення кредитів РІ іноземній валюті», СЏРєРёР№ набрав чинності 7 червня 2014 СЂРѕРєСѓ, тобто після ухвалення рішення СЃСѓРґРѕРј першої інстанції, Р· огляду РЅР° вищезазначене, самі РїРѕ СЃРѕР±С– РЅРµ можуть бути підставою для скасування рішення СЃСѓРґСѓ апеляційним СЃСѓРґРѕРј.

Рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки не підлягає виконанню протягом дії Закону.

�сточник: scourt.gov.ua