Насколько объективно мнение волонтера по восстановлению флота Александра Сывака.
mlp / 07.01.2015
Ситуацию с возможным перебазированием штаба Военно-морских сил Украины из Одессы в Николаев он прокомментировал «МАЯКу».
По словам волонтера, источники подтверждают информацию о подписании директивы о «Реструктуризации и оптимизации ВМС Украины» Президентом Украины и министром обороны, а власть уходит от прямого ответа по данному вопросу.
Александр Сывак уверен, что передислокация флота убьет военно-морские силы страны. «Перебазирование потянет за собой сокращение штаба флота. Если мы потеряем морских офицеров, то о развитии флота можно будет забыть на ближайшие 20 лет. Чтобы вырасти капитана II ранга необходимо несколько десятков лет. Если такие специалисты сейчас уйдут, на флоте можно будет поставить крест», - пояснил волонтер.
А. Сывак считает, чтьо Украина оголяет свои морские ворота перед агрессором: «Зачем российскому десанту штурмовать песчаные склоны Николаева, если можно будет зайти в одесские порты и устроить здесь «ДНР»?»
По его мнению, передислокация приведет к утрате Украиной статуса военно-морского государства, что негативно скажется на ее международном имидже. И в подтверждение тезиса напомнил, что ведущие морские страны даже в мирное время наращивают потенциал военных флотов. «Нужно ли доказывать важность защиты морских коммуникаций в сегодняшних реалиях?», - задет он вопрос.
По мнению Сывака в таком решении заинтересованы многие – Кремль, чиновники, которые освоят деньги на перебазировании, а сухопутные генералы видят в военном флоте лишь бюджетный груз и хотят переключить финансирование на сухопутные части. «Они считают, что содержать флот — слишком затратно и неэффективно. Но это в корне неверный подход. В сегодняшних реалиях военно-морские силы — необходимый компонент обороны», — объяснил волонтер.
P.S. Теперь по порядку разберем заявления волонтера.
Для начала отметим, что давать какие-либо комментарии на эту тему желательно человеку, которые имеет опыт флотской службы от плавсостава и хотя бы до уровня офицера штаба соединения. Гражданское лицо не знает и не понимает «нюансов» морской службы.
Заявление о том, что перебазирование потянет за собой сокращение штаба флота должно иметь конкретные данные. Никто не сообщал о численности нынешнего штаба. Но в связи с потерей кораблей и судов в Крыму вряд ли численность должна сохраняться такой, какой была ранее.
Штаб флота – это громкое название, если сам флот насчитывает несколько кораблей и десяток суден вспомогательного предназначения.
В Крыму остались 25 боевых кораблей Украины. Среди них наиболее боеспособные – БДК «Константин Ольшанский», корабль управления «Славутич», корветы «Тернополь» и «Луцк».
Сегодня у Украины имеется фрегат «Гетман Сагайдачный», корвет «Винница», ракетный катер «Прилуки» и артиллерийский катер «Скадовск». Вот и весь флот Украины.
Остальное – вспомогательные суда.
Пугать утратой статуса военно-морского государства можно лишь некомпетентного обывателя, поскольку его и не было, как и задачи защищать морские коммуникации.
Чем защищать?
О выращивании десятками лет капитанов II ранга.
Их не выращивают, как цветы или овощи. Ими становятся в ходе морской подготовки, боевых походов. А таковые имели лишь «Гетман Сагайдачный» и «Константин Ольшанский». Дослужиться на кораблях до звания капитан 2 ранга сегодня может лишь командир фрегата.
Да и где сегодня можно обучать морских офицеров, где тренажерная база для обучения управлению оружием?
Волонтер пугает тем, что о развитии флота можно будет забыть на ближайшие 20 лет. Но о развитии флота предыдущие 25 лет никто в Украине не думал. Командующие ВМС, как и любой министр, «осваивали» бюджетные средства, которых не хватало на боевую подготовку.
А сегодня на развитие флота элементарно нет денег и здесь трудно не согласиться с сухопутными генералами. Деньги не предвидятся в ближайшей перспективе, в условиях, когда идет война на сухопутной территории Украины. Волонтеру следовало знать историю флота.
В советские времена открыто признавали, что самыми затратными для СССР были Ракетные войска стратегического назначения и Военно-морской флот.
Иметь военный флот может себе позволить только экономически развитое государство. А сегодня Украина не является таковой.
Перевод управленческой структуры в другое место дислокации потребует больших финансовых затрат. Николаев к такому готовили. Но очень давно, во времена крымской кампании 1856 года.
Вряд ли подобное целесообразно в нынешней ситуации и поэтому можно принять к сведению мнение адмирала и бывшего первого заместителя главнокомандующего ВМСУ И. Кабаненко, который такое решение называл стратегической ошибкой руководства Украины.
Остается дождаться 8 января, когда состоится брифинг Министра обороны генерал-полковника С. Полторак по вопросам реформирования структурных подразделений.
Инвестор.
|
|
http://www.mlp.com.ua / / / / Насколько объективно мнение волонтера по восстановлению флота Александра Сывака.
