«Выборы по-николаевски»: кто, с чем и как?
mlp / 09.08.2007
8 августа в пресс-центре «Николаевский выбор – 2007» прошла первая (возможно и последняя) совместная пресс-конференция участников предстоящих внеочередных выборов в Верховную Раду Украины. Семь представителей партий приняли участие.
Партии представляли:
НАРОДНАЯ ПАРТИЯ УКРАИНЫ – Алексей Гаркуша, глава областной организации НПУ, и.о. главы Николаевской облгосадминистрации;
ПАРТИЯ РЕГИОНОВ – Владимир Пащенко, первый заместитель главы Николаевского регионального отделения ПР;
БЛОК ЮЛИИ ТИМОШЕНКО – Ярослав Индиков, пресс-секретарь областного штаба БЮТ и Николаевской областной организации ВО «Батьківщина»;
ПРОГРЕССИВНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ УКРАИНЫ – Лариса Шеслер, секретарь Николаевского обкома ПСПУ, заместитель главы ПСПУ;
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ УКРАИНЫ – Александр Трифонов, руководитель фракции КПУ в Николаевском горсовете;
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ УКРАИНЫ – Сергей Чмырь, первый секретарь Николаевского обкома СПУ, народный депутат Украины;
БЛОК «НАША УКРАИНА НАРОДНАЯ САМООБОРОНА» - Богдан Дубас, руководитель областного избирательного штаба блока «НУНС».
Участники пресс-конференции ответили на вопросы, которые интересовали присутствовавших журналистов.
1 ВОПРОС: КАКОВЫ ОСОБЕННОСТИ НЫНЕШНЕЙ ПРЕДВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ ВАШЕЙ ПАРТИИ ИЛИ БЛОКА?
АЛЕКСЕЙ ГАРКУША.
Нынешняя компания проходит в очень сжатых временных сроках и без четкой законодательной базы. НПУ внесла коррективы в предвыборную Программу, т.е. более конкретизировала ее. Сегодня нет более главной задачи, чем объединение всех регионов Украины в единое целое. Среди экономических вопросов наиболее главным является повышение заработной платы, которая должна составлять не менее 30% в стоимости продукции. Мы должны изменить нынешнюю ситуацию, когда цены у нас европейские, а зарплата – украинская. Партия выступает против некорректного популизма. В решении местных проблем приоритет отдается мнению громады, т.е. люди должны высказываться, как нужно решать их проблемы.
ВЛАДИМИР ПАЩЕНКО.
Отметил сжатые сроки предвыборной кампании. Это первые внеочередные выборы в Украине. Несмотря на призывы и заявления о проведении честных выборов, «черный пиар» - неизбежен. Он продемонстрировал присутствовавшим печатную продукцию данного типа. Считает, что есть большие сомнения, что выборы будут честными. Если в 2004 году ПР шла с пропагандой того, что она будет делать, то на выборах 2007 года она пойдет с результатами проделанной работы.
ЯРОСЛАВ ИНДИКОВ.
БЮТ в отличие от других политических сил представила Программу развития Украины на ближайшую перспективу. Главное отличие БЮТ – у нас есть комплексный путь развития, а не набор лозунгов. Мы знаем, что делать, как делать и на какие средства. Он подчеркнул, что в любом случае БЮТ будет сотрудничать с «НУНС».
ЛАРИСА ШЕСЛЕР.
Несмотря на то, что ПСПУ с 2002 года не представлена в парламенте, она остается влиятельной политической силой, особенно в местных органах управления на юго-востоке Украины. На выборы идем с чувством тревоги за те предложения, которые выдвигает Президент Украины В. Ющенко (имеется в виду объединение всех украинцев, всех конфессий и др.). Такие предложения Ющенко по ее мнению напоминают времена Гитлера и представляют угрозу национализма. ПСПУ менять свои лозунги в этой предвыборной компании не будет, учитывая, что они оправдали себя в прошлой выборной компании. Больше будет уделено внимания решению местных региональных проблем, таких как, например, вопрос сохранения заповедной зоны Кинбурнской косы.
АЛЕКСАНДР ТРИФОНОВ.
Каких-либо особенностей данной предвыборной кампании он не видит. При этом отметил, что коммунисты выступают за парламентскую Украину, необходимость квотирования вошедших политических сил не только в парламенте, но и в органах местного управления, возвращения смертной казни, как одного из видов уголовного наказания. Приоритетным направлением выделил поддержку молодежи.
СЕРГЕЙ ЧМЫРЬ.
Напомнил, что СПУ «достойно отработала» и «выдала на гора» в Верховной Раде 5-ого созыва. Высказал сожаление, что не удалось предотвратить внеочередные выборы, поскольку, по мнению социалистов, они – незаконны. Социалисты на этих выборах сменили лозунги. Главный лозунг нынешней кампании – «Права и владу – місцевим громадам!» Пора передать властные полномочия на местный уровень для решения региональных проблем. В парламенте не всегда могут разобраться с ситуацией на местах.
БОГДАН ДУБАС.
Отметил, что вокруг Президента В. Ющенко собрались самые прогрессивные силы Украины. Главный лозунг «НУНС» на выборах – ликвидация неприкосновенности депутатов. Также он отметил, что не совсем понимает ментальность жителей николаевского региона (он выходец из западных украинцев). Он настолько уверен в победе на выборах НУНС, что пообещал прохождение в парламент самого «первого» николаевского представителя в этом блоке А. Туманика (№ 155).
2. ВОПРОС: КАКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ВКЛАДЫВАЕТ ВАША ПАРТИЯ В ПОНЯТИЯ «СВОБОДА СЛОВА» И «СВОБОДА ПРЕССЫ».
АЛЕКСЕЙ ГАРКУША.
Свободы слова и свободы прессы не может быть без создания демократического государства. Однако демократия – это четкое выполнение законов. По его убеждению государственные и коммунальные власти не должны иметь своей прессы. Чтобы представить свои взгляды и позицию, власть может обращаться в любую газету, которую читает большинство населения.
ВЛАДИМИР ПАЩЕНКО.
Свобода слова определяется имеемой законодательной базой. Говорить о независимых СМИ абсурдно, поскольку все имеют зависимость. «Кто платит деньги – тот заказывает музыку!» Украина не достигла того уровня развития общества, где существует свобода слова и свобода прессы.
ЯРОСЛАВ ИНДИКОВ.
Как профессиональный журналист, он считает, что свобода слова в Украине существует. После «помаранчевой революции» у журналистов появилось чувство достоинства. Достижением также является и тот факт, что в Украине есть разные мысли на медиа -пространстве. Проблема в том, что прессу не слышать в Украине. Чтобы не писали о власти, она остается в прежних руках.
ЛАРИСА ШЕСЛЕР.
Свобода слова – миф, ее нет, и не будет. В подтверждении своих слов напомнила французский фильм «Игрушка», изгнание Познера, отношение к прессе в Ираке. В Украине свобода прессы – минимальна, т.е. насколько это допускают хозяева СМИ. Более или менее объективными могут быть только Интернет-издания.
СЕРГЕЙ ЧМЫРЬ. Свобода слова и свобода прессы – это будущее Украины. Сегодня мы только вначале этого пути.
БОГДАН ДУБАС.
После выборов 2004 года Украина стала «лучшая по свободе прессы». Свобода слова в его понимании – это порядочность человека. Журналистов считает высоко моральными людьми, которые могут принимать или отказаться от предложений хозяев СМИ.
Все политические партии в предвыборной кампании будут использовать встречи с людьми. Но, учитывая разные финансовые возможности, приоритет будет отдаваться местной (ПСПУ), центральной прессе (СПУ) или объединение возможностей всех СМИ (ПР, БЮТ, НУНС).
Инвестор.
|
|
http://www.mlp.com.ua / / / / «Выборы по-николаевски»: кто, с чем и как?
