В Николаеве не каждое дерево считается «зеленым насаждением».

В жизни за все приходится платить. Это незыблемое правило еще раз доказала 11 сессия Николаевского городского совета, которая проходила 2-3 марта в большом зале горсовета. Другого объяснения не находишь, когда пытаешься объяснить логику принятия депутатами решений при отведении земельных участков в нашем «тихом» городе Николаеве.

На сей раз, это проявилось при обсуждении вопроса о «зеленых зонах».

Долгое время разные предприниматели пытались получить согласие депутатов на застройку небольшого участка (каких-то 550 кв. м) на углу проспекта Ленина и ул. Дзержинского рядом с рынком. Горожане упорно отстаивали этот «зеленый плацдарм». Сменился состав депутатского корпуса, и этот участок вновь был выставлен на обсуждение.

Перед голосованием депутаты фракции БЮТ напомнили депутатам о предыстории данного вопроса, о заявлении мэра В. Чайки, что этот участок всегда будет «зеленой зоной». Поэтому мэр сразу заявил, что не будет голосовать по данному вопросу. Но и без его голоса 47 депутатов приняли решение согласиться на размещение комплекса быстрого питания ООО ПКФ «Вежа». Депутат А. Курченко (фракция БЮТ) предложил повторно (причем поименно) проголосовать с надеждой, что депутаты изменят свое решение и не согласятся с уничтожением «зеленой зоны». На поименное голосование депутаты не согласились. Тогда бы горожане знали конкретно, какую позицию занял депутат при голосовании. Проще прикрыться решением фракции Партии регионов.

При втором голосовании все- таки один депутат забрал свой голос. Однако и 46 голосов хватило, чтобы разрешили строительство. Теперь вопрос за горожанами, согласятся ли они на строительство, не повториться ли пикетирование горсовета? Учитывая большую заинтересованность в этом участке, его предлагали выставить на земельный аукцион, который мог значительно пополнить бюджет города. Но что сделано, то сделано.

Следующим был участок в Корабельном районе. Постоянная комиссия горсовета по вопросам регулирования земельных отношений рассмотрела данный вопрос и рекомендовала согласовать землеотвод. Вопрос был настолько принципиальным, что депутат С. Паливода (фракция БЮТ) попросил мэра принять участие при его рассмотрении (В. Чайка должен был уйти на встречу с комиссией по проверке деятельности собственников «ЧСЗ»). Речь шла об утверждении проекта землеустройства ООО «АТБ – Торгстрой» под строительство супермаркета.

Первым слово взял депутат В. Новожилов (фракция ПР). Настроен он был очень решительно и напомнил депутатам, что речь идет о березовой роще возле гостиницы «Металлург». 25 лет жители Корабельного района берегли эту «визитную карточку», заботились о ней. Таких зеленых уголков в городе сегодня можно посчитать на пальцах одной руки.

Его поддержал депутат С. Тараненко (БЮТ). Он напомнил, что местным предпринимателям место под строительство выбить крайне сложно. А «иноземцам» - зеленый свет. При этом не следует забывать, что супермаркеты «АТБ» освобождены от уплаты налогов в городской бюджет. В Николаев все приходит в виде товара этой торговой марки и уходит в виде налогов в Днепропетровск.

Депутат Н. Колечко (ПР) внесла предложение – «отказать раз и навсегда» этой компании. А депутат О. Мудрак (БЮТ) дополнил предложением - подготовить документацию и объявить этот участок сквером.

Депутат В. Красножен (КПУ) поддержал выступивших депутатов и напомнил, что после общественных слушаний по этому строительству заказчик не выполнил обещаний.

В этот момент депутаты, работающие на «Заре» из фракции Партии регионов напомнили своим коллегам, с какой легкостью они принимали решение о ликвидации зеленых насаждений возле их предприятия для строительства супермаркета.

В итоге депутаты почти единогласно (56 голосов) отказали в утверждении проекта землеотвода под строительство супермаркета. Здесь депутаты проявили единство взглядов, не взирая на партийную принадлежность.

Зато партийные обязательства проявились при рассмотрении протеста прокурора на строительство супермаркета возле спорткомплекса «Надежда». Два года длится противостояние жильцов дома (Карпенко,42) и заказчика ЧП «Никольский посад».

Руководитель инициативной группы жильцов Г. Рогов обратился к депутатам не давать согласие на это строительство и не допускать уничтожение деревьев. Компания уже начала их вырубку, уплачивая символические штрафы.

Напомним, что в феврале 2005 года в довольно «смутной» ситуации депутаты 4-ого созыва зарезервировали этот участок под строительство супермаркета. Этот проект сопровождает депутат И. Копейка (ПР). Его главный козырь, что заказчик затратил большие суммы (300 тыс. грн.) на проектирование. Согласования многих разрешительных органов получено. Но до сих пор не проведена землеустроительная экспертиза, не решены вопросы с управлением экологии и природоохранных ресурсов.

Старший помощник городского прокурора сообщил депутатам, что к ним поступило более десятка заявлений от жителей. Также он напомнил, что вопрос этот держит под контролем пресса. На что депутат И. Копейка заявил, что «депутатов прессой не испугаешь». Депутат Д. Никонов (блок Н. Витренко) заявил, что старший помощник прокурора «давит» на депутатов, лишая их права принимать решение самостоятельно.

Депутат С. Шубин (ЛСН) внес предложение голосовать поименно. Но его позиция была поддержана только 15 голосами, преимущественно фракцией БЮТ.

Начальник управления земельных Ю. Олейник разъяснил депутатам, что разорвать договор аренды земельного участка можно лишь путем мирового соглашения или через решение суда. Тогда депутат Л. Булах (ПЗ) поинтересовалась у начальника: «Вы что не проверяли документы при обсуждении вопроса о резервировании?»

Защитил своего подчиненного мэр В. Чайка, признав, что данный вопрос Ю. Олейник не выносил на обсуждение, предложение поступило из зала от депутатов 4-ого созыва. Он признал ошибку горисполкома и сделал вывод: «Теперь маємо, що маємо».

Депутат И. Посниченко (ПР) предложила рассмотреть конфликт в суде. Тогда И. Копейка сообщил, что уже два суда выиграла компания «Никольский посад».

Длительные дебаты привели к тому, что протест прокурора г. Николаева о строительстве «Никольского посада» депутаты не удовлетворили, но и не отказали. Ведь понесенные заказчиком затраты необходимо кому-то компенсировать. Поэтому депутат П. Зибров резонно поставил вопрос: «Кто будет возмещать убытки «Никольскому посаду»?» .
Этот «кто?» - Николаевский горсовет.

Инициативная группа противников строительства ушла, разочаровавшись найти поддержку у депутатов Николаевского горсовета.

Исходя из описанной ситуации, можно сделать вывод, что не каждое дерево есть зеленое насаждение, не каждый участок «зеленой зоны» будет сохранен в Николаеве.

Ю. Щетинин.